Ubuntu vs Windows: Linux准备好竞争了吗?
随着最近的Windows 8.1版本，它的时间再次将Ubuntu与Veneral Windows OS进行比较。Ubuntu的创造者规范，赶上了易于使用和熟悉的Windows用户体验。
但是Ubuntu(最受欢迎的个人电脑Linux版本)已经走得足够远，真正成为家庭计算操作系统市场的有力竞争者了吗?在本文中，您将了解哪种操作系统是真正最好的，以及Ubuntu是否具备与微软竞争的能力。如果您还不熟悉Linux，请检查一下介绍Linux．
在去年平淡无奇的Windows 8发布之后，许多人开始寻找Windows的替代品。虽然有些人最终会迁移到Mac OS X，但也有些人不想长途跋涉进入苹果的世界。
对于这些人来说，Ubuntu是首选的操作系统。虽然与Windows或OS X相比，其界面可能有点令人困惑，但该软件是开源的，并且完全免费。这使得许多不介意学习新操作系统的人来说是一个很好的选择，以换取他们的口袋里的一些钱。
安装
Ubuntu经常受到严厉批评的一个方面是安装过程。甚至在一些更现代的Ubuntu版本中，用户通常需要完成相对复杂的安装过程，这通常超出大多数PC用户的常识。
Windows多年来提供了无缝的安装和配置体验——这是用户在他们使用的任何操作系统中都希望拥有的特性。
幸运的是，Ubuntu已经采取措施在最新的13.10版本中纠正了这些问题。事实上，它的安装经验与Windows版本非常相似;一些用户甚至评论说Ubuntu安装程序甚至比Windows更简单——这是一个显著的改进，Canonical做得很好。
Ubuntu作为主流操作系统的唯一缺点(就安装而言)是用户必须创建自己的引导介质(DVD或USB闪存驱动器)来安装操作系统。话虽如此，还有另外两种选择可以消除这一先决条件。首先，用户可以使用Canonical的免费Wubi安装程序。这个软件包将Ubuntu作为一个可执行文件安装在Windows中。这是一个很好的方式来尝试Ubuntu之前提交到操作系统。
另一种选择是从Canonical订购Ubuntu安装DVD。不幸的是，这项服务的价格是10美元，但这与购买新的Windows安装许可所需的数百美元相差甚远。
后期安装和配置也相对容易。Windows通常在检测硬件和安装适当的驱动程序方面没有问题，而Ubuntu有时在这一步骤上遇到困难，因为驱动程序通常在Linux社区中开发得比较慢。如果你使用的是使用x86或ARM芯片组的新型号的计算机，那么将所有硬件与Ubuntu连接起来应该没有问题。然而，旧的机器经常遇到兼容性问题，可能导致重要的系统组件(如WiFi)无法工作。
尽管Ubuntu带来了一些潜在的安装障碍，13.10为这个过程带来了足够的自动化，这是Ubuntu首次发布以来第一次赢得这个奖项。
捆绑软件
Windows和Ubuntu都为用户提供各种预装软件，旨在在安装后立即创建生产环境。大多数现代Windows机器都有许多软件试验，在需要购买许可证之前提供用户30,60或90天的使用。不幸的是，许可额外的软件的成本可以快速接近设备本身的成本。
Ubuntu为用户提供了许多有用的软件工具。当然，不同之处在于这些程序是免费使用的，并且是开源Linux项目的一部分。流行的应用程序包括LibreOffice(类似于Microsoft Office)、Thunderbird(一种电子邮件客户端)和Firefox(一种在Windows用户中也很流行的网络浏览器)。
除了这些程序之外，Ubuntu还有一个软件中心，旨在让下载和安装新应用程序变得非常容易。Ubuntu的另一个历史性缺点是依赖命令行(称为终端)来安装新软件。许多新用户很快就对Ubuntu和Windows之间的这种明显区别感到沮丧。
2009年软件中心的加入使得查找、下载和安装流行的Linux应用程序非常容易，比如GIMP(图像编辑)和VLC Media Player。事实上，Windows只是在Windows 8发布时才开始提供类似的功能，大多数人都会同意Windows Store还有很多有待改进之处。
尽管Ubuntu用户仍然需要使用终端进行一些安装，软件中心已经让更多的用户更容易访问Ubuntu。如果你想了解更多关于终端机的信息掌握Linux命令行课程是一个很好的资源。
在Windows上仍然有相当多的应用程序没有被带到Linux上。这可能是迁移到Ubuntu最令人沮丧的方面之一，因为许多用户发现，如果没有这些基于windows的工具，他们无法执行关键的工作功能。
Ubuntu用户有办法运行称为葡萄酒的Windows应用程序。基本上，葡萄酒是一个Windows仿真器，在基于Linux的机器上运行Windows操作系统的完整副本。使用此工具，可以在Ubuntu上运行必要的Windows程序，以略微慢的性能（由Wine的架空资源使用引入）。
使用葡萄酒的概念可能对许多用户不熟悉，并且不太可能成为许多新手Ubuntu用户的“转移”解决方案;但是，如果您需要Windows应用程序，但如果可能的话，它是一个可用的选项，但如果可能，希望远离操作系统。
幸运的是，对于Ubuntu来说，基于Web的应用程序的越来越越来越普及可能是其计划兼容性问题的答案。现在可以在基于云的版本中提供QuickBooks（不适用于Linux）的流行应用，该版本在Ubuntu或任何其他Linux操作系统中完美工作。
许多企业也已经迁移到谷歌Drive或Microsoft Office 365，这两种流行的云解决方案都能很好地与Ubuntu兼容。如果您在工作或个人使用中严重依赖这些应用程序，请尽可能考虑使用云解决方案来创建更无缝的环境。
尽管Ubuntu操作系统有了显著的改进，但Windows仍然赢得了这一奖项，原因很简单，许多企业仍然依赖Office产品，这些产品可能无法与LibreOffice和其他开源Linux替代品100%兼容。
Windows 7新功能涵盖此流行操作系统固有的许多功能，包括使用Windows操作系统预装的许多捆绑软件选项。另外，看看Ubuntu vs Windows 7这篇文章介绍了这两种功能强大的操作系统之间的具体区别。
如果你不想在软件授权上花很多钱，Ubuntu可能是更好的选择，只要你愿意处理一些兼容性问题，并且Ubuntu平台上可能没有提供一个基本的应用程序。这也是为什么在格式化你的硬盘并完全使用开源软件之前，使用像Wubi这样的工具来测试Ubuntu是否适合你的另一个原因。
接口
虽然界面看起来和Windows有很大的不同，但大多数用户在理解Ubuntu导航的基础知识方面不会有任何困难。与Windows(和OS X)不同，任务栏或Dock位于屏幕的左侧。这个任务栏还充当一个多任务工具，允许用户在应用程序之间快速切换。
两个接口之间的最大差异是文件系统结构和图标放置。Ubuntu的文件结构与大多数Windows用户感到舒适的不同。这可以迅速产生导致挫折感的混淆。许多图标Windows用户期望的是不存在或在不同的地方。这些差异都不一定是Ubuntu的缺点，但绝对是来自Microsoft产品的学习曲线。
高级用户应该在几天内就能理解Ubuntu。经验不足的Windows用户可能需要几周时间才能真正适应Linux的菜单。如果你正在考虑切换到Ubuntu，考虑使用这两种操作系统，因为你熟悉Ubuntu。这样，必要的功能仍然可以在需要时使用Windows操作系统完成。
许多人实际上更喜欢用Ubuntu 13.10预装到新的Windows 8的Unity接口。一旦超过Linux操作系统的警告，它就会直观，并提供比其微软对方的基本功能更多的控制。这种差异是详细讨论的Ubuntu vs Windows 8．
在这个类别中还没有明显的赢家。虽然很多用户一开始会发现Ubuntu的界面有点混乱，但它的功能和Windows一样，可以相对容易地掌握。
内置功能
Ubuntu所包含的功能是其操作系统仍然落后于Windows的一个方面。具体来说，Ubuntu在安装时明显缺乏电源管理、家长控制和系统恢复等功能。
虽然可以通过高级设置菜单启用这些功能中的一些功能，但缺乏有效的电源管理解决方案可以衰弱（特别是对于笔记本电脑用户）。与窗户相比，笔记本电脑用户可以预期使用Ubuntu的电池寿命;然而，一些第三方软件工具的引入使Ubuntu最近发布的差距不太明显。
虽然Windows具有更强大的功能集中内置于OS中，但它也具有大量功能，对大多数用户实际上是无用的。这些功能创建了一个远远大的操作系统，它可能需要并且可以不必要地消耗磁盘空间。不幸的是，Microsoft继续向Windows添加功能 - 尽管它们中的许多都在典型的家庭计算机安装中被陈旧或完全无法使用。
Ubuntu面临的另一个困难是对触摸屏的设备的需求。虽然Windows在触摸和非触摸设备上创建了同样良好的操作系统时，ubuntu仅具有适用于触摸和非触摸设备的操作系统。如果规范性希望其产品保持竞争激烈的2014年及以后，它肯定需要在各种硬件平台上培养其触摸屏支持。
Ubuntu在特性方面比Windows有一个显著的优势。Ubuntu操作系统可以很容易地作为服务器使用——这一特性需要一个完全独立(且昂贵)的Windows许可证。您可以在学习Ubuntu Linux Server课程。
缺乏触摸屏支持和糟糕的电源管理工具(默认情况下)使Windows在这方面具有优势。虽然Ubuntu在移动设备上发布Ubuntu Touch是正确的，但微软遥遥领先，为用户在多种设备上创造了更统一的体验。
包括Windows的触摸屏支持和许多其他新功能学习微软Windows 8．
Windows 8和Ubuntu之间的具体区别在Ubuntu vs Windows 8篇文章。
那么哪一个是最好的？
如果你一直关注这个“分数”，你可能会注意到Windows比Ubuntu略胜一筹。在很多情况下，Windows是更好的选择;然而，Chrome等其他操作系统的日益普及表明，许多用户希望从他们的操作系统中获得不同的体验。
对很多人来说，Ubuntu实际上是更好的选择。它是免费的，可以在多种硬件上运行，而且效率要高得多(这对那些难以平稳运行Windows的低端硬件来说很重要)。Ubuntu的伟大之处在于它是免费且易于安装的。使用Wubi，用户可以在不放弃Windows舒适体验的情况下试用Ubuntu。
谁知道呢……也许你会更喜欢Ubuntu，并决定转换到开源的Linux世界。不管你是否认为Ubuntu确实是你的解决方案，Canonical已经对这个软件进行了足够的改进，现在它肯定是Windows的一个可行的替代方案。每一年，Linux都变得更加主流，如果你在未来几年内看到一个由Canonical和Ubuntu操作系统主导的向开源解决方案的大规模转变，不要感到惊讶。
