循环论证：你不需要的欺骗

循环论证不是您在推理过程中想要的东西，因为它可以立即停止其有效性。是什么让循环论点如此危险的事实是，虽然他们没有任何真正的参数来支持它们，但它们通常看起来像他们这样做，从而使一些人难以识别和避开它们。

本文将侧重于教导您如何识别，理解和避免循环论据，但如果您愿意让你的整个推理过程无懈可击，看看这个在线课程。

理解循环论证

典型的论证由一个或多个前提组成，这些前提之间的联系是有逻辑性的和强的，这个论证被认为是有效的。循环论证把结论放在推理过程的开始，把它作为前提，从而颠倒整个过程;然而,循环论证的主要问题是,他们给的错觉元素之间的债券,推理是正确的,从而使人们忽略了一些真正的元素,可以支持一个论点,使它有效的支持只是一种错觉。

虽然参数依赖于彼此支持的多个地址，以便定义结论是否有效，但是循环参数从该结论开始，从开始时效率为有效，并在该假设上构建整个推理过程，这会自动实现整体过程无效，因为没有证明结论确实有效。

好消息是，它只需要一点努力和一点分析思考，来弄清楚，你是否在处理一个循环论证。尼克吉布森在分析思维上写了一个非常有趣的博客文章，提出了5个简单的提示来提高您的思维过程。

循环论点 - 错误，欺骗和潜在有害

定义推理过程作为逻辑的方面之一是它是目标的事实，并且可以容易地复制，未知元素（结论）通过拼接已知的元素（房屋）被折叠在一起。因为循环论证以结论有效的假设开始，所以它们不再是客观的，因此通常不能被接受。但是，考虑到它们是正确的可以产生负面影响。

举例说是一个非常高年级的学生的情况，但恰好得到了糟糕的成绩;his reasoning may be something like “I cannot get a C because I’m a straight A student”, which may seem logical at first, except that it starts by defying the facts – he actually got the C, which essentially cancels his statute of a straight A student. In this case, instead of remaining objective and facing the facts, that he actually got a bad grade and that he must study harder, circular reasoning will have him thing that he was mistreated, thus preventing him from working on improving his situation. In such scenarios,在提高思维技能上进行在线课程可以很好用。

让循环论证有害的另一个方面是，它们没有带来任何有用的元素，而只是以多种形式反复使用一种主张。尤其是当你试着想出一个想法,想出尽可能多的支持论据和推理是必须的,而这些正是循环论点缺乏的元素,而不是建立自己的权威,你将最有可能建立自己粗心大意,甚至无知。

赋予循环争论的繁重的领域之一是营销，你会惊讶于有多少人为它而堕落。我相信你已经看到了沿着“这个产品如此令人敬畏的广告，你必须拥有它。数百万人拥有它，因为它是如此令人敬畏！“这基本上是最纯粹的形式的循环论证 - 它告诉你为什么产品令人敬畏，只是那些数百万人拥有它，以及他们所拥有的原因因为它真棒。但如果不是不是怎么办？

由于这不是你想要的东西，你应该肯定会把通知论点留出你的推理，但你也可以采取一些额外的措施来确保你得到你想要的结果，如在令人信服的沟通中获取在线课程，了解如何更好地表达您的想法。